A Szonda Ipsos októberi kutatásában a teljes lakosság és a biztos szavazó pártválasztók körében egyaránt jelentős visszaesést mért, előbbiek körében 4, utóbbianál 5%-kal csökkent az MSZP támogatottsága."A legnagyobb, 8 százalékpontos visszaesés Budapesten érte a kormánypártot, de számottevő (4-5 százalékpontos) volt a támogatók csökkenése a nyugdíjas korosztályban, a vidéki városokban valamint az alkalmazottak körében." http://www.ipsos.hu/site/h-rom-s-f-lszeres-fidesz-el-ny-468/
Az adat kedden jelent meg a Népszabadságban (http://nol.hu/belfold/tiz_szazalek_ala_esett_az_mszp_). Rögtön mellette egy Tamás Ervin vezércikk nyomatékosította (http://nol.hu/archivum/mosoly_nelkul), hogy ez így nem mehet tovább. Másnap a szocik bejelentették, hogy kilépnek a fővárosi koalícióból. 15 év után hirtelen felismerték, hogy nem kell nekik sem a Demszky, sem a főpolgármester-helyettesi stallum.
Régi kremlinológusok persze gyanakodhatnak, hogy mint oly sok minden mostanában Budapesten, valójában ez is a Hagyó fejére ment ki, hogy valójában a koalíciót nem a Hagyó-Horváth Csaba duó, hanem a Lendvai-Szekeres titánpáros mondta fel, de ez itt most mind részletkérdés.
Az igazi kérdés ugyanis az: hogyan lehet politikát csinálni egy, azaz 1 közvéleménykutatási adatból? Mi van a mintavételi hibával? Hol a trendek elemzése? Miért nem várják meg a többi nagy cég adatát is? (Azok se jobbak, de nem igazolják vissza a Szonda mérését.)
Végül, de nem utolsósorban - a szürkekardigán blog figyelmébe is ajánlva http://szurkekardigan.blog.hu/ - hadd mélázzunk el egy pillanatig, azon a mély szakmaiságon, amelyről a Szonda Ipsos kutatói tesznek tanúbizonyságot, amikor a budapesti lakosság vagy a nyugdíjas korosztályon belül mért számottevő visszaesésről értekeznek. Mintha elfelejtették volna, hogy ekkora almintákon a a 4-5, de akár a 8 százalékos visszaesés se nem jelentős, se nem számottevő. Egyszerűen hibahatáron belül van, tehát nem értelmezhető, elemezhető.
